《大国崛起》观后感精选一
因为工作的缘故，不得已，才又看了一遍央视十年前的大手笔??《大国崛起》。以前看这部片子，主要目的还是为了消磨时间，或是纯粹为了找点乐子。现在再看这部片子，则是希望能从更专业的角度来解读它，更希望对大国的崛起之路有一个更好的总结。
作为一部成功的纪录片，《大国崛起》在整部片子的谋篇布局上可谓匠心独运。细心的朋友们可能会发现，这部片子从第一集开始到第十二集结束，数不清的疑问贯穿在每一集片子中。比如第一集海洋时代里在描写葡萄牙人对于海洋世界的遐想时曾这样写道：世界真的是托勒密描绘的这个样子吗?大西洋真的无法航行吗?巨大的问号折磨着欧洲大陆，也燃烧着痴迷于地理学和航海战略的恩里克王子。
这种描述方式或者说阐述方法，我们在每一集里都可以看到，正是通过这样层层设扣哦方式，观众的胃口被有效地调动起来，故事的推进也显得更有逻辑性。事实上，层层设扣，是纪录片一种非常重要的讲故事的方式，它不仅应用于纪录片，在电影里中也是屡见不鲜。究其原因，自然是由于人类对于未知的渴望，这似乎是人的一种本能。
“层层设扣”帮助纪录片更好的推进节奏，但严密的逻辑只能保证一部片子不出现硬伤，并不能确保它一定会好看。对观众而言，一部纪录片首先要好看，其次才能关注其逻辑性等其他方面。因此，如何选择一种适合观众的，能让观众感同身受的讲述方法，就变得尤为重要。
“油画上这位用巨型裙箍、僵硬皱领、宽大衣袖、绣金披纱来装饰的女性，就是当时英国的统治者--伊丽莎白一世。在重叠繁复的服装下，妇女的形体不见了，人们记住的是一个庄严高傲的王权偶像。”这是大国崛起第三集：走向现代的一个段落篇章。这里，片子以伊丽莎白女王，这个英国走向现代的关键性人物来展开故事。通过一个栩栩如生的人物来传奇一系列轰动一时的大事件，我们姑且可以称作“以小见大”，实际上，对观众而言，历史无论多么的波澜壮阔，波涛汹涌，它终究只是过去发生的事，或者说终究算是一个故事。对很多现代人而言，我们很难想象在当时的历史条件下，革命的困难，生存的危机等一系列在今天已经被轻而易举解决的难题。因此，人，只有人的故事，才能更容易引发人的同感，引发观众的感同身受。
在大国崛起的故事中，历史从来都不是一幕幕冷冰冰的油画，相反，他方佛是发生在我们眼前的一桩桩正在发生的故事。这就是通过小人物，地点这种星星之火，最终引发的燎原之势。
当然，大国举起的成功的因素有很多，央视自身的平台具有无可比拟性，国家级的资源调动能力也不是一般的机构能够制作单位能够想象的，但所幸，他它是一部好片子。
说完了纪录片讲故事的方法，接下来也许我们可以谈谈片子本身的内容。大国，崛起。这两个词同时出现在屏幕上的时候，相信每一个中国人心里都别有一番滋味。历史上，中国曾是世界上无与伦比的大国，辉煌灿烂的古代文明曾为人类历史的进程做出的巨大贡献。然而，近代以来，辉煌一时的封建主义却成了中国前进的绊脚石，中国的发展一度陷入停滞，被西方各国远远的甩在身后。战争以来，中国就开始不断遭到西方列强的蹂躏，羞辱，甚至差点走上被肢解的命运，很多历史学家都把中国的近代史形容成一部屈辱史，正是在那个时期“东亚病夫”成为中国的代名词，中国人的地位自然也一落千丈。
进20世纪下半叶以来，中国逐步完成了国家独立，民族统一。波澜壮阔的改革开放运动更是让中国创造了无与伦比的发展奇迹。今天的中国早已摆脱了东亚病夫的帽子，成为国际舞台上不可忽视的力量。
随着国力的增强，埋藏在中国人心里的那颗大国之心也随之显露。从中国的最高领导层到地方的普通百姓，没有一个人会怀疑中国成为世界大国的能力，这似乎已经成为一种心照不宣的心态。在这个时间点，大国崛起的播出具有深远而重大的意义。
片子中的九个世界大国，崛起的路径不尽相同。葡萄牙、西班牙靠的是最到完成国家统一的先发优势而称霸海洋;荷兰凭借发达的工商业而享誉全球;英国最早建立了君主立宪的资本主义制度，为经济发展提供了体制保障;法兰西以深邃的思想解放人性，号召人们解放思想，追逐自由;德意志从分裂走向统一，确立了统一的国内市场，为经济的腾飞打下基础;沙俄则靠着强大的君主专制开启了一场自上而下的沙皇改革;日本始终坚持与强者为伍，终于走在世界前列;美利坚甩开历史包袱，开创了属于自己的发展道路。
那么，中国，中国的崛起靠什么?我们不得已而知，但有一点可以明确的是：单纯借鉴大国兴衰的经验教训就可以吗?显然，历史的无数经验告诉我们，no。那么，人才、技术、体制、机制、市场潜力、国民素质、人文精神，中国又有哪些能够在世界上是数一数二的呢?
《大国崛起》观后感精选二
片中的影像资料都可见，"崛起"的欧美大国无一例外地都有着跟希腊(帕特农)神庙一模一样的建筑，或是国家权力机构，或是学术研究中心，why?因为文明从来就不是象种蕃薯一样从地里长出来的，不能用500年的时间分度来割裂的。现代社会，是建筑在古希腊思想以及文艺复兴基础上的，片中所羡慕的/科技革命无一不是古希腊文明的产儿，象日本一样学习别人先进之处，不用遮遮掩掩的，日本人已经证明黄种人并不比白种人低等，我们的祖先只是思维方式与西欧人不同而已
我们七十年代生的那一代人，成长期的社会意识形态和今天的北朝鲜有得一拼，所受的人文教育大部分做作了无用功，即使在今天，愚策和自渎习惯仍然持续疯长在这片神奇的土地上，一代又一代的宝贵人力资源浪费着。我讨厌虚伪的教条，讨厌互联网上和电视中不时出现的无敌审查剪刀手，但同时当我看到网络中一簇簇暴民对某些事件的反应时和几亿和我一样眼光光的农民头们时却又不得不理解政府的措施。
对马克思思想/共产主义那套也许到了今天我们胡老大也都厌倦了，但又不得不修修补补地维持原状。就拿头头们喜欢使用的民族主义方式来说:我想不明白为什么我们还要坚持共产主义的说法。俄国佬走共产主义道路还说的过去。欧洲各国们虽然打来打去，但其实就如亲兄弟般，事实上欧洲各国的皇室贵族们确实都有着血缘或联姻关系的。人家老俄都已经轻身上路了，我们中国人跟老马无亲无故的还屁颠颠地背着这破包袱干嘛?从小起，我就讨厌共产中出现的类似xxx对xxx的"专政"字样，对各种各样的反智的如取消货币等等神奇人文思维惊叹，而对于老马的算术能力同样不敢恭维，现代意识中，国家权力机构的作用应该是服务和管理而不是现在突显的"统治"，中国人等那天等的真是太苦了。作领导的大大们也许大胆点直接通过会议讨论方式把政党/道路/主义这些摆上台也是可以的，就从改换名称做起，只要不影响国民利益，我想不出国民对这些改变会有反对的理由，在这里，我所说的"国民"是有社会良心的国人
说回纪录片，跟以往比算有点进步了，欧美不再只以侵略掠夺的姿态出来过场了
1。音乐和片头很明显看出模仿了日本NHK电视台的<明治维新>系列纪录片，但粗糙得多，过场也很委屈
2。因为夹带了私货，对于苏维艾的"成就"和老美的"悲惨史"着重笔墨让人反感。
3。展现了部分史实，原因的剖析仍欠全面。之所以得以崛起，编导们通篇以体制/政治入手，而欧美评论人士认为挺简单，就是思想本身
4。以中央台的资源，作评论的学者应该可以找到更好的，或者让其更实际的说话
5。因为前面看得太认真，最后一集给水淹没了，竟然是前面"连续剧"的"电影版"，大多数画面解说一字不差，那帮制作人员也太不负责任了
《大国崛起》观后感精选三
“忽视过去的人，在未来行程里只是一个缺乏思想准备的匆匆过客。忽视过去的国家，面对世界变局，将不会有成熟的选择。甚至有迷失方向的风险。走过六十年，回首五百年，一路巡看交相兴替的大国演变，我们要做的其实就是一件事，让历史照亮未来的行程。”
国人现在越来越热衷关注历史，似乎是易中天和于丹带领百家讲坛发动起来的。CCTV做的这个片子立意很新，大国崛起，是历史又不全部是历史，是历史又不是全部的历史。
确实是历史，但仍然有很大的篇幅在说经济说人物说文化。确实是历史，但不是全部的历史，只是截取一些片断，这些片断是它崛起的历史。
看历史不只是了解更是为了借鉴，学习本国的历史和学习大国的历史都是具有深刻意义的。看完之后你会知道，无论这个国家历史是否悠久，它都具备自己独特的一种文化，这种文化包含很多方面，经济上的，体制上的，法律上的，这种文化就是所谓大国文化，这种文化是大国崛起的力量，更是大国得以不倒的基石。
荷兰人的文化是经济，他们曾经控制了几乎整个世界的经济活动;日本人的文化是学习，从中国到西方他们永远跟在强者的身后;法国人的文化是自由，轰轰烈烈的马赛曲从这里唱响，夹带着自由的呼声;德国人的文化是自省，大战把国家毁了，可是废墟之上迅速站起来的还是德意志人。等等这些都是大国的文化，有了这些文化一个国家才是大国，国家才足够完整，任何武力的或丧失文化的征服都太过苍白。
之于中国，始终在走着成为大国的道路但至今仍然不是大国，中国的文化是什么?很多。从古代的仁义到现代的实事求是艰苦奋斗，文化太多太深，所以很难找到核心文化。中国人太多，历史太深，找到一个全民族认同的核心文化谈何容易，更何况许多代表传统文化价值的东西正在遗失，试问遗失掉的精华拿什么来补?
中国要走的路还很长，仍然需要学习，但是有的时候我们还是高看了自己，我们仍然认为我们是大国这让我们很难放下姿态。彼得大帝隐姓埋名去欧洲学习，甚至在国家的最西端建立新的首都;日本人的使团遍布所有世界大国，明治维新终于走上大国的道路。中国人呢?很难看到这样的学习精神，很多人出国但有多少是抱着学习的态度的，开开眼界享受享受则已，这才是要命的。
诚然，国家电视台尤其是中国的国家电视台做的片子免不了有舆论的导向，说到俄罗斯不谈他们回归资本主义框架的事情，于是那一集直接做成了苏联。片中还提到，荷兰英国和美国是真正意义上征服过世界的国家，因为只有经济征服才算征服，这一点也符合目前国家一心搞经济的战略。但，这是可以原谅的，总的来说，片子做的还相对客观，那百分之二十的政治需要也不必深究。
大国崛起这个命题很值得思考，尤其对于发展中的中国来说，这套片子很有想法，至少是个抛砖引玉，也算是善举罢。
