针对两面人自查报告一
当前党和政府全力反腐的决心和行动证明，清除“两面人”干部不是问题。但问题在于，清除之前必须先识别。
识别“两面人”干部不是一件容易的事。正如有些人所说，现在一些干部非常善于“表演”：在台上、会议上，他们大讲特讲反腐败的重要意义，而在台下、会后则大行腐败之事。这些人讲起制度的重要，说得头头是道，而在背后则大搞特权。这些人在大众面前“一脸严肃，正襟危坐”，而在人后则是另外一副模样。
然而，识别之难的根本并不在于“两面人”干部善于表演。
群众的眼睛是雪亮的，只要有足够多的机会接触，一个干部再善于表演也骗不了群众。问题在于，很多干部尤其是级别高一点的干部，群众除了通过媒体了解外，其余的时候根本见不着。群众所能看到的，绝大部分只是媒体上报道的讲话开会视察，至于这之外还有些什么，群众完全无从得知，识别也无从谈起。
如果说靠群众识别“两面人”干部有一定的客观困难，那么这些干部的同僚和身边的人应该是最好的识别者。除了极少数人能长期“潜伏”外，真正能干了事而完全不被人所知的恐怕很少。但是，我们往往发现，一些“两面人”干部一“表演”就是几年、十几年甚至几十年。周围的人竟然没有一个看出来?这恐怕是值得我们深思的。
在有些情况下，群众知道了某些“两面人”干部的真面目，他们周围的人也掌握了很多情况。但当一些有责任感的人去上访、去检举时，这些干部还是不能被“识别”，而是出现各种各样的推脱、阻挠甚至恐吓、打击。于是，一些“两面人”干部盘踞在位子上岿然不动，另一些“两面人”干部甚至还得到提拔，步步高升。这尤其让正义之士失望心寒。
清除“两面人”干部是一项大工程，而识别是第一步。这需要制度作保障。进一步拉近干群距离，从而更大程度地发挥群众的监督作用，需要推进政务公开、预算公开、干部财产和家庭成员从业申报等制度的实施和建设。进一步推进干部群体内部的互相监督，需要设计并贯彻相应的连带责任制度和引咎制度。进一步加快上访举报信息的调查确认工作，减少权力或人情的干涉，需要通过制度赋予或者确确保受访受报部门更大的独立自主权。只有这些制度不断完善并执行到位，“两面人”干部才能无藏身之处，我们才能最终清除之。
针对两面人自查报告二
月初，中纪委网站刊文详细披露山东省委原常委、济南市委原书记王敏的案情。文章提及，王敏“台上一套，台下一套，说一套，做一套;人前是人，人后是鬼……”;“守纪律讲规矩”常挂嘴上，私底下却疯狂敛财，骄纵亲属子女;看红色影片每每泪流满面，但“第二天想做啥还做啥”，具有典型的“两面人”特质。
可以肯定的是，在今天的官场，这样的人不是个别，甚至也不是少数。无独有偶，近日“毕佬爷”的事件也让人看到了另一领域不一样的“两面人”形象。今天的社会诚信，其实很多时候是受了这些政治人物、公众人物的影响。社会诚信不良，其实是政治诚信不佳的另一种表现形式。但是，在人们都对这样的人大加挞伐之时，我却想“替”这些人说上几句，因为在我的眼里，他们其实未必是“最坏”的人。
在道德上，损人利己的人其实并不是真正“坏透顶”了的人，因为还有一些人常常出于某种不可告人的心理，喜欢干一些损人又不利己甚至损人害己的事情。同样，我以为，在我们批判王敏这样的“两面人”的同时，其实我们还看到，有比“两面人”更坏的人，他们寡廉鲜耻、飞扬跋扈、肆无忌惮。
那些扮演“两面人”的人，他们所以还在表演、掩饰，至少说明他们的心底还知道哪些东西是对的，哪些东西是不对的;知道他们应该怎么做，不应该怎么做。虽然你可以说他们虚伪，但如果他们的面纱没有被揭开，那他们完全有可能是一副光彩照人的正面形象，至少他们在形式上还在维护着所谓的正面形象。假如这个人完全没有了起码的是非，王敏开始肆无忌惮地敛财或者买官卖官，“毕佬爷”开始在公开场合无所顾忌地攻击我们的领袖和军队，那将会是什么样的情形呢?
我所以说这话，其实是有感于这些年来我们社会的许多不正常现象，一些本来用脚指头都可以判断是非的问题，在某些人那里却完全不再是那么回事。比如大吃大喝的问题、干预司法的问题、选人用人的问题、无良专家发表不负责任言论的问题、公众人物利用媒体撒布不当言论的问题、媒体为吸引公众眼球不负责任的炒作问题，等等。我想，这些人其实很难说他们对于这一切没有起码的是非判断，但他们在做这些事情的时候却能够脸不红、心不跳，大方坦然而且振振有词。
“两面人”是认识到了却没有做到，“知”与“行”产生的矛盾。当然，你也可以进一步上纲上线，说他们在欺骗党、欺骗组织、欺骗公众，但起码他们还知道装装样子、摆摆造型、作作秀。可怕的是，有少数人，他们早已经习惯于颠倒黑白、混淆是非，把一些不正常的想法、看法和做法当成了合情合理、理所当然，这样的现象恐怕更值得我们警惕，因为我们其实在很多地方许多时候已经没有了一致的是非标准。
