养老保障制度并轨并不表明马上要延退
养老金并轨和延迟退休有联系也有区别。区别在于要解决的问题不一样，养老金并轨解决的是养老保险制度公平的问题，延迟退休解决的是养老基金可持续的问题。联系在于，养老保险制度并轨后，给延退创造了条件。在并轨以前讨论延迟退休，会面临很大的社会阻力，难以推开。
但养老金保险制度并轨并不意味着马上就要延迟退休。有三方面原因：第一，制度并轨后，机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大。机关单位改革后，对个人实质的养老金并影响不大。主要原因是除了基础养老金外，还有职业年金作为补充;而我国企业年金的覆盖面仍然比较小。年金差距使得机关事业单位与城镇职工的养老金待遇差距比较大。这种情况下推出延迟退休，仍然会面临反对意见;第二，解决养老金支付危机可以有更为直接的途径。延迟退休缓解养老金支付压力是一个中长期的过程;在短期中，国有资产还可以“上”，可以充分发挥国有资本收益的作用，这个更直接，也更有效。现在国有资产经营收益用于补充社会保障的作用还没有充分发挥出来。第三，即便要延迟退休，也需要经过社会讨论，形成社会共识，并且设置一个较长的过渡期，此后才小步慢调。从这三点看，养老金并轨后，延迟退休未必需要“着急”。
交社保“不吃亏”
对于交社保是否“吃亏”的问题，有人认为当下的情况，交养老金不如搞投资，这个观点我不赞同。个人投资是自我保险，风险很大，社会保险是大数定律。我也看到有人计算说“月薪1万，养老金交满30年27年才能回本”。这个算法存在错算，甚至关键指标上有常识性错误。一般来说，计发月数是通过精算算出来的，60岁退休，计发月是139个月，约合11.6年。通常来说，领到这个月数就不亏，超过就是赚了。这与27年相比相去甚远。养老金面临的主要挑战，在于随着人口预期寿命的延长，人口老龄化的加剧，而计发系数没做相应调整。所以买“社会保险”还是值得的。当前，前提是你得有好身体。
国家、企业、个人三方责任共担
从国家来养老，到国家帮养老，到养老不能靠政府，有人关心这是不是政府在甩包袱?我以为不是这样。社会保险的本质不是福利。什么是社会福利?不用投入就能享受待遇，比如社会救助等。社会保险是要付费的，参加才能享受相应的待遇。国家在养老金制度设计中，将基础养老金替代率设置过高，导致支付压力的产生。政府每年往养老保险基金这方面的财政补助很多，政府支出结构上应该调整，形成政府
