昨天晚上推送了一篇归国学子姜柱的求助帖，反映其父姜久光涉嫌“黑社会”，冤情重大，羁押四年，仍未有生效判决。因年老多病，难以支撑，希望司法机关早日作出公正裁判。
未经求证而转发，不是我的风格，从见到他的求助信到转发，我用了一个星期的时间去核实有关证据和事实，包括有些网友质疑的“放高利贷”和“专家论证”等问题。如果没有把握，我不会一字不改地推送原文。如果他在事实层面上撒谎，我也不会帮他。
目前网上对此事争议比较多，正好借此机会澄清一些事实。
姜久光：“我的财富是我辛勤劳动所得”
先说说姜久光这个人，是不是像起诉书说得那样“巧取豪夺”、“非法敛财”？如果真的是一个十恶不赦的黑社会，那罪有应得，我吴法天素来只帮无辜之人、蒙冤之人，我代理过得成功的无罪辩护都是用证据说话的。如果这个人根本不值得帮，我不会出手相助。
说实话，看姜久光的经历，我想起了我们父辈那代人的艰苦创业史。他在看守所里手写的厚厚一摞求助信，详细地记录了自己的前半生。十几岁开始，他就到外面打拼，修过铁路、挖过煤、做过泥工。他是上世纪七十年代末八十年代初最早做生意的一批人，赚的每一分钱都是靠自己的头脑和勤劳。做茶叶生意、组装电表、制作预制板、买船挖沙、建房，什么能赚钱做什么，不怕辛苦。
从八十年代的几万元到九十年代的几十万元，再到几百万元，他和老婆是在每一天的奔波忙碌中把自己耗得筋疲力尽的。姜久光做生意不怕辛苦，做白沙烟生意时，专供出口，从江苏无锡到广西的北海，没有哪个口岸没有跑过。姜柱的妈妈肖爱民，1991年起到株洲做服装、布匹批发，几乎天天早上五点多出门，晚上十点多回家，赚到的每一笔钱都有据可查，何来的“巧取豪夺”？
若要仇富，姜久光真不是对象，比起潘任美，他太老实，太谨慎，太守法了。姜久光就是一个农民，没有上过什么学，最初连认字都困难，没文化啊。大儿子姜维上小学时学毛笔字，他让儿子把写好的字挂在饭厅，每天吃饭时看，认，学，跟着儿子一起识字。他就是靠着这种毅力，把当年家里穷而没有上的学，都自学了。姜久光每天看报纸，认不得就查字典。做什么事情，他都很认真，都想做到最好。
姜久光是从1997年就开始搞建筑、房地产开发的，最初都是自己垫资，当时每个平方米的利润有200元。2003年成立海泰置业房地产公司，用的是全部自己的积蓄，购买了原株洲市邮政局厂房用地开发红旗花园项目，公司连续三年被政府评为房地产开发企业先进单位、纳税先进单位。他自己呢，成了这个领域的专家，技术上的事门儿清。
我们都知道房地产行业暴利，看看王石、任志强和潘石屹的风光就知道了。房地产行业通常都是贷款，建房后销售，几乎可以空手套白狼。可是姜久光不是，他1997年至2000年搞“天鹅花园”项目，是自己全额垫资施工。2000年至2002年开发“金桥电器商城”项目（原橡胶厂），也是全额垫资，一个平方的施工成本在500多元，结算单价差不多800元。2003年至2006年的“红旗花园”项目，买地是他自己的钱，开发是他自己的钱，没有借过一笔钱，建好的房子全部销售一空，资金回笼也很快，就越赚越多。
可是，他守法。他从未少交过一分钱所得税营业税，当时连带没有卖出去的车库，也是计算了所得税，交了几十万的税。所以专案组查了几年，都没有查出姜久光违法经营，有什么偷税漏税，反而查出他即使是用自有资金出借放贷，连利息都交税的！这人真是太讲究了。
欲加之罪何患无辞
姜久光做生意很规矩。他的公司聘请了行政管理、财务、司机等员工，聘请法律顾问，走的都是合法经营，可是，判决书认定他是“采取公司化运作模式，企业豢养组织成员”。他搞不懂，哪个房地产公司不是这样一套运营模式？判决书认定姜久光给员工“节日发红包”、“对死亡的组织成员亲属发丧葬费”、“组织成员外出旅游”，且不说过节发红包、红白喜事等份子钱是正常人情，就是把所谓的好处费、红包、奖金、丧葬费全部累加起来也只有5.8万元，难道就靠这几万块钱就是“维系组织的生存和发展”么？
说到放贷，有不少人就联想到了放高利贷的“黑社会”，利息高的吓死人，雇佣一帮打手，利滚利，不还钱就喷油漆、就砍人，就杀人。说实话，放高利贷本身不违法，法律规定，银行贷款利率四倍以内的民间借贷，都保护。比如银行贷款利率是6%，那借款利率24%以内就行，超出部分不保护。所以我们现在一般把超出银行贷款四倍部分叫高利贷，去法院起诉，四倍以内的利息依然要支付。想当年，东阳吴英是用借来的钱放贷出去，拆东墙补西墙，而且用了很多欺骗手段，利息高达100%，还有那么多的公知、经济学家和律师为她喊冤呢。
姜久光呢，全部自有资金，都是自己的血汗钱，借给一些搞房地产的朋友，而且都是人家反复央求，碍于面子才借的。所以经侦办案人员查他非法吸收公众存款罪是查不了的。自己的钱往外借，不犯法。约定的利息大部分是月息1.5%至3%，在房地产行业里并不算太高，因为我知道我一个搞房地产开发的同学，民间借贷成本比这高好几倍。说姜久光放高利贷，连一审法院都不敢这么毫无根据地认定，因为早已被事实否定了。
